primera exposición fotográfica

la primera exposición fotográfica fue seguramente la de las imágenes sobre papel de Hippolyte Bayard en junio de 1839, anterior a la divulgación oficial del dagerrotipo. A partir del año de su fundación la sociedad británica organizó un salón anual.
La exposición universal de Londres, en 1851, en el crystal palace contó con una sección fotográfica importante a la que acudieron numoerosos fotográfos británicos y extranjeros, sobre todo los norteamericanos, que acapararon tres de las cinco medallas concedidas, en 1855 la exposición universal de parís reservo a la fotografia un puesto en la 26 sección :dibujo y plástica aplicados a la industria.
El rango asignado era modesto, pero ya se le reconocía derecho de ciudadanía. en 1857, Nadar publicó una caricatura el journal amusant " la fotografia solicitando un puestecito en la exposición de bellas artes": sin que atendiera su solicitud. En 1895, le palais des champs elysees, reservaba una sección a la fotografía que reunía a 148 expositores y con motivo del salón de bellas artes de 1861 Nadar pudo resumir la progresión realizada en algunos aos con una nueva caricatura, la pintura y la fotografía hacíendose reverencias a la entrada de la exposición.
En Italia, la primera exposición nacional de fotografía se celebró en Florencia, en junio de 1887, anticipándose a la fundación de la sociedad nacional.
Mucha polémica levantó que se considerase a la fotografía un arte plástica, los grupos y escuelas se multiplicarian con orientaciones diversas con sus revistas y salones de distintas tendencias.

primeras fotografías de Bayard.

micha bar am

http://www.youtube.com/watch?v=P6xuX4vFGIU
entrevista a micha bar am.

micha bar am

Micha Bar-Am es un renombrado fotoperiodista judío (nacido en 1930 en Berlín, Alemania) cuya obra más representativa corresponde a la Guerra de los seis días,  en la que retrata no el combate directo sino la vida en esos días de guerra.

• Nacido en Berlín, en 1936 su familia se trasladó al Mandato Británico de Palestina.
• En la Guerra de Independencia Israelí, formó parte de la unidad Palmach.
• Realizó varios trabajos, incluido el de cerrajero, antes de convertirse en fotógrafo.
• En 1949 fue cofundador del kibbutz Malkia en Galilea y más tarde fue miembro del Kibbutz Gesher HaZiv.
• Comenzó a hacer fotografías en los primeros años 50 usando cámaras prestadas para fotografiar la vida en un kibutz hasta que se compró una Leica.
• En 1948 lo alistaron y después de su servicio militar comenzó a fotografiar más seriamente.
• Después de publicar su libro Across Sinai en 1957 trabajó como reportero fotográfico y en el personal de editorial de la revista Ba-Mahaneh del ejército israelí, de 1957 a 1967.
• En 1961 le asignaron para cubrir el caso Eichmann.
• En 1967 cubrió la Guerra de seis días, donde conoció a Cornell Capa.
• De 1968 a 1992 fue el corresponsal fotográfico de Israel para el New York Times.
• En 1974 ayudó a Cornell Capa para fundar el Centro Internacional de Fotografía en Nueva York.
• Desde 1977 a1992, fue también jefe del departamento de fotografía en el Museo de Arte de Tel Aviv.
• Ahora hace su propia fotografía. Forma parte de Magnum Photos desde 1968.

el general

1998. 124 min. inglaterra, drama-ira-atracos. director: jhon borgman. reparto: brendan gleeson, adrian dumbar, sean mcginley, maria doyle, angelina ball. premio de cannes al mejor director.
sinospsis: Historia de Martin Cahill, un capo de la mafia irlandesa, que mantuvo en jaque a la policía durante 25 años.

por fin una peli diferente de irlandeses, ni tenemos a unos chavales injustamente encarcelados como en el nombre del padre, ni a un heroé por la liberación de irlanda como liam neelson, ni a un terrorista del ira, ni a un cómico, tenemos al antiheroe, un ladron de poca monta, que pretende ser de altos vuelos, y sobre todo pretende escudarse en la causa del pueblo, autodominandose en el robin hood del pueblo, para conseguir seguir con sus timos, un sinverguenza.

la peli empieza genial, a martin lo quieren echar de su casa, y para ello mientras van derrumbando edificios, el sigue en su tienda de campaña, negándose en redondo a salir de su barrio. Después empiezan los pequeños hurtos, en casas de ricachones, hasta que después martin quiere empezar a pensar a lo grande, con un robo a una joyería en la que nisiquiera el IRA, consiguió robar, y después robar cuadros de rubens.... esto le proporciona, la enemistad de los leales a la reina, del pueblo, y del IRA, y la policia encima de el todo el rato, el rey midas se empieza a desmoronar.

la primera hora de la cinta está genial, vemos el pequeño barrio, vemos a martin como organiza su banda, vemos a un hombre familiar, con hijos y que ama a su esposa, y a la hermana de esta, y forman un matrimonio de 3 personas. Y sobre todo la gracia irlandesa, el quitarle el hierro al asunto y reirse de las desgracias, todo contado con sentido del humor y a la vez con profundidad, sobre todo lo más interesante es la relación entre el jefe de la policia y martín.

pero la segunda parte de la peli, me parece soporifera, es la caída de martin a los infiernos, todo empieza cuando la policia les controla las 24 horas, muchos de la banda, no soportan la presión y abandonan la profesión, martin se queda solo, y tiene que lidiar contra el jefe de policia, que ya le advierte que está cayendo en el pozo, y que una  bala está esperándole. Pero se hace un poco pesado, porque ya conoces lo que le sucederá a martín cae de cajón.

en resumen la primera hora genial, la segunda bastante predicible, pero con alguna buena escena, como la que un policia mata a las palomas mensajeras de martin, su gran hobby, y este llora desconsoladamente en la caseta, pero sale riendose de ella, para no darle la satisfación a los policias de verle el punto débil.
benrdan y gleeson, están a una gran altura, sobre todo el policia gleeson por algunos momentos está excesivo. Buena película, diferente a las historias que nos tienen acostumbrados de Irlanda. Pero me gusta más el irlándes ( the guard) y me gusta más gleeson en esta última película.

 película buena, que merece pena echarle una ojeada, el trailer en inglés.

el sustituto

1996. usa. 116 minutos. director: robert mandel. reparto: tom berenger, ernie hudson, diane viora, glenn plummer, marc anthony, raymond cruz.acción.
sinopsis:
El ex-marine y mercenario de la CIA John Shale (Tom Berenger) visita a su novia Jane (Diane Venora), profesora de un conflictivo instituto de Miami, en el que hay una banda de criminales que se dedica a aterrorizar tanto a los alumnos como a los profesores. Cuando Jane es atacada por un miembro de la banda, John se las arregla para sustituirla en el centro.

esta peli obtuvo buena taquilla, porque es muy comercial, normal, tiene el tema atrayente de la enseñanza, ya se sabe: alumnos conflictivos que le hacen la guerra a los profesores, eso siempre arrastra a los más jóvenes al cine. Pero el error de la peli, es que mezcla demasiados géneros, tenemos al tema del alumnado, y después tenemos a un mercenario que se hace pasar por profesor. el tema de lucha de guerrillas entre pizarras y tizas, es una auténtica horterada. Y aún el director mezcla otro tema más, la venganza personal, berenger acaba hasta creyéndose profesor, y el fulano se pone el traje de charles bronson, para acabar con el director mafioso, otra chorrada épica. En definitiva, de todo este mal rollo generalizado, lo que se ve con interés es sin duda la parte escolar del asunto, el resto sobra.

en cuanto a las interpretaciones, creo que tom berenger lleva interpretando al sargento Burns de platoon toda la vida, no es que sea mal actor, pero sirve para lo que sirve, por los buenos en sus tiempos mozos, porque el hombre es menos expresivo que una tortuga. que el papel del malo recaiga en un director de instituto que esta conchabado con marc anthony para pasar droga por el insti, es lo más ridiculo y disparatado que se puede crear. Pero es hollywood, esto no había actor que lo interpretara bien, pero si  aún encima le das el papel a ernie hudson, el que hacía de cazafantasmas o poli bueno en el cuervo, aún la cagas mas, porque el papel de malo no le va para nada. De nota curiosa, ver al escuchimizado marc anthony haciendo de malote, me sorprendió como actor, no es que sea malo, pero tal y como es el, hacer de malo, no le pega tampoco.

como dije las escenas de acción son una chorrada, lo que mola es la imitación barata de rebelión en las aulas, con el marc anthony con gafas de sol en clase fumandose un porro mientras explican, eso es lo que merece la pena del film, aunque no explota todas las posibilidades del guión.

mucho rostro conocido en este film, se nota que estaba pensado para la televisión, que si berenger, hudson, marc anthony, raymond cruz, mucho actor de serie televisiva, típica peli que reponen una y otra vez en la tele.

que pena que no profundizaran más en el drama de la enseñanza, y dejarán de lado meterle la acción de unos mercenarios por medio, es como acompañar una hamburguesa con ensalada y un don perignon gran reserva. es mi humilde opinión, esta peli, si solo se centrara en el drama escolar, no diré que fuera un peliculon, pero si mucho más interesante. Pero para que os voy a mentir, aún así entretiene.

típico film de sobremesa para pasar el rato.

sicario de figueroa

Alberto Vázquez-Figueroa, en una etapa de madurez como escritor nos trae “Sicario”. Esta novela relata el drama terrible de miseria y desarraigo ocurrida en América Latina. Desgarrador testimonio de la infancia en este continente. Una historia en clave de ficción llevándonos a conocer el fenómeno social que reclama profundos cambios..
Impresionante novela, la única pega que le pongo es que es muy corta, uno desea saber más sobre la vida de chico grande. No se si existió, seguramente figueroa viajó a colombia, y viendo la vida de los gamines, se inventó este personaje.
Los gamines, son los niños de la calle de colombia, que rebuscan entre los cubos de basura comida, roban todo lo que pueden para sobrevivir y se meten basuco, o ponen la nariz en un tubo de escape, para quedarse alelados y no sentir hambre, o se esconden en las alcantarillas, para que no los violen o los maten, así de duro, así de cruel.
la historia nos cuenta la vida en primera persona de un niño que nisiquiera tiene nombre, cuya madre es prostituta y le importa bien poco, que el niño desaparezca. Se pone de nombre jesús chico grande y vive en la calle, dónde se hace amigo de otros gamines, que serán hasta el final de sus días su verdadera familia, el estudioso ramiro y el práctico y justo abigail anaya.
La primera parte de la novela, es la más interesante, dónde nos cuenta de forma desenfadada y con una dureza impresionante como sobrevivir en las calles de bogotá, como anecdota, dice, para que veais la crudeza sin igual: que un perro hace sus necesidades contra un árbol, y la gente no dice nada, un gamín hace sus necesidades contra un árbol, y le pegan. así era su día a día.
Entre los 3 chicos hacen fuerza y sobreviven, que no es poco, al ver morir a tanto gamín a su lado. la segunda parte de la novela, abigail desaparece de sus vidas, y en esto que ramiro y chico grande intentan buscar un empelo digno, pero se les cierran todas las puertas. Es así cómo chico grande decide hacerse sicario, y mata a 24 personas, traficantes, mafiosos, todo aquel que le encargan, así es el mundo del hampa en colombia, el relato está cifrado en el año 1986.
la tercera parte, después que el trabajo de sicario, lleve a chico grande incluso a meterse en asuntos de droga, y estuviera por perú, en las cárceles peruanas, rodeados de activistas de sendero luminoso, hasta que el ingenio de ramiro, consigue sacarlo de allí.
La vida de ambos, da un vuelco cuando aparece de nuevo en ella, abigail anaya, hombre que consiguió hacer una inmensa pero dudosa fortuna, que los ayuda, y ayuda a montar una escuela de gamines.
No quiero destriparos toda la novela, pero después chico grande, esta en usa, asuntos de droga, y también resulta muy entretenido, se enamora, se fustra.... toda una vida.
Esta contada en primera persona, chico grande le cuenta su vida a un periodista que quiere escribir una novela sobre el, nos imaginamos que ese periodista es vazquez figueroa. La vida de chico grande, podría ser la de cualquier gamín colombiano, sobre todo en la primera parte del libro, después ya sería demasiado complejo pero no por ello no veraz.
Cómo siempre, figueroa, esta vez, si que puedo decir, el mejor vazquez figueroa desde manaos, nos cautiva absolutamente con una novela, que nos hará pensar detenidamente, siempre pasamos de largo sin pensar apenas cuando vemos un vagabundo en la calle, y nisiquiera pensamos que detrás del echo de pedir en la calle, se encuentra una vida. Más si es un niño..... como dice en el prólogo, las calles de bogotá de hoy, pueden ser las calles de tu ciudad mañana. Todos somos culpables del problema y no podemos obviar este problema que nos atañe a todos.
figueroa confieso, que salvo sus novelas marítimas, me apasiona el resto de su producción. tema que le escandaliza tema que toca, y aveces incluso se adelanta a los acontecimientos, como cuando escribió sobre gadafi.
y lo más asombroso, su intuición, porque siempre toca temas, que no pasan jamás de moda, pasen los años que pasen, toco la globalización, los niños soldado, el coltán, pederastas, los niños de la calle.... temas que siguen candentes y sin atisbo de solución a día de hoy.
A su intuición, se le une su inmensa amenidad, en el 90% de lo que escribe. Es un mago de la lectura fácil sin ambagajes, directo siempre al grano, y un maestro de los dialógos. Lo bueno de figueroa, es que aparte de abarcar infinitos temas, también es capaz de abarcar a un amplio sector dispar en gustos de lectores.
Por ello, recomiendo vivazmente sicario. Una novela que me conmociono, que también tiene su parte tierna, su crudeza sin maquillajes y llamarle a las cosas por su nombre, nos cuenta una vida, y que vida más interesante! a la par que cruda. toca temas candentes: la pobreza, la sociedad corrompida, la droga, los narcos, el beneplácito de los gobiernos..., no deja títere con cabeza este figueroa..... pero a la vez, la historia no pierde ni un ápice de ternura y de realidad. Acabas por sentir, que chico grande, te está diciendo a ti, sus confesiones más intimas.
Impresionante novela, y raras veces digo esto, que conste, pero alberto vazquez figueroa, para mí, se coronó como uno de los mejores, con la imprescindible sicario.

coltán de figueroa

antes de nada, que es el coltán?
El coltan es la abreviatura de columbita-tantalita. Es un mineral del que se extrae el metal tantalio, que presenta una gran resistencia al calor así como a propiedades eléctricas. De modo que es un recurso estratégico, imprescindible para la fabricación de componentes electrónicos, como los hallados en teléfonos móviles u ordenadores.
El 80 por ciento del coltan se encuentra en el Congo, y las grandes multinacionales pujan para hacerse con el monopolio de su producción. Para conseguirlo, suministran armas a los señores de la guerra, que explotan a sus conciudadanos pagándoles 20 céntimos al día para que encuentren coltan. La Segunda Guerra del Congo ya ha generado más de 4 millones de muertos, así que se ha convertido en el conflicto más mortífero desde la Segunda Guerra Mundial.

Por supuesto, determinadas multinacionales no están interesadas en que este conflicto derivado de la extracción del mineral aparezca en los medios de comunicación, y estos últimos, a su vez, se ven condicionados por el temor a perder ingresos publicitarios, como el caso de Nokia. Pero el problema verdaderamente acuciante a nivel económico será pronto el de la escasez de este mineral, pues si el precio de ese mineral sube, afectaría a todos los aparatos que todos consideramos ya imprescindibles en nuestra vida cotidiano: un verdadero colapso de las comunicaciones a nivel mundial.
resumen del libro:  Los miembros del consejo de administración de la empresa norteamericana Dall&Houston reciben una amenaza de muerte de un supuesto terrorista islamista llamado Aarohum Al Rashid: en el caso de que decidan no reintegrar los mil millones de dólares que han conseguido como beneficio de la guerra de Irak, morirán todos, uno a uno. La amenaza se cumple y las muertes se suceden. La compañía, liderada por Peter Corkeham, decide buscar ayuda en organizaciones como la CIA, la mafia o los red. para desenmascarar a Al Rashid y poner fin a las sentencias de muerte. Paralelamente, Mauro Rivero, un frío y desalmado cubano líder de la organización anticastrista conocida como La Corporación y encargado de organizar el desembarco en Bahía de Cochinos, recibe una llamada que le devolverá a la acción tras un aparente retiro de la «mala vida».
mi opinión personal: no es la mejor novela del autor, pero se lee de un tirón, creo que el error que cometió en esta novela, es que los personajes centrales no calaron hondo entre los lectores, sobre todo el de mauro rivero, demasiado enrevesado e inverosimil del todo. y también hay demasiados escenarios, y la acción es tan vertiginosa, que no te da tiempo a asentar la novela.
Otro error es el final, que mauro rivero, adopte a una substituta, es la copia exacta del comic v de vendetta de alan moore.
esos son los 3 aspectos malos de la novela, que hicieron que no calará tan hondo, entre sus lectores. Y ahora los aspectos buenos, figueroa deja un final abierto, para seguir con el filón, la historia continua en la otra novela, kalashnikov, que ya empecé a leer y promete ser aún más interesante. Se adentra figueroa en el mundo de las multinacionales, y como estas hacen guerras a su antojo para beneficiarse de las materias primas de los países pobres. Resulta muy ameno el tema del coltán y de porque provocaron la guerra en irak, y es que figueroa tema de actualidad que caé en sus manos, tema que toca.
es el escritor más ameno, y actual de las letras españolas, en el libro, hay giros de guión y auténticas sorpresas.... ya dije, esto es lo bueno, la novela es electrizante, pero algo irreal, y sobre todo, le falta un protagonista al que odiar o sentirte identificado, como logró por ejemplo en la genial sicario. A leerme kalashnikov, ya os diré como está.