1968. western. usa. 87 minutos. director: lesley selander. reparto:
howard keel, Y vonne di carlo, Jhon ireland, Brian donlevy, Barton
Mclane, James craig, Roy rodgers jr, Regis parton, Montie montana.
Guión: Steve Fisher. Música: Jimmie Haskell. Fotografía: Lester Shorr.
Productora: A.C. Lyles Productions
Sinopsis: Travis debe investigar unos hechos relacionados con un bar en una ciudad
sin ley, del estado de Arizona. Para llevar adelante sus pesquisas
contará con la ayuda de Jill, una atractiva mujer que trabaja en ese
local.
Mala con ganas. Estamos en el ocaso absoluto del western en Estados
Unidos, una pena porque es el mejor género que hay, a mi por lo menos,
es el que más me transmite. Su director, siempre estuvo relacionado con
el cine de serie b, en el western casi siempre, y esta fué su última
película. Recoge unos actores curtidos en mil batallas y en proyectos
mil veces más ambiciosos. Se nota cuando un actor, cómo jhon ireland
coje un papel por cojer, porque quiere seguir en la brecha y poner el
plato de lentejas sobre la mesa, y cuando coje un papel porque cree en
el y piensa que será un espaldarazo a su carrera, y aquí el reparto está
desganado al máximo.
No hay mucho que rascar. Infimo presupuesto, actores desganados, trama
mil veces vista y bastante flojilla, la típica situación de nordistas
contra sudistas. Acción la justa, sólo sobrevive por las rencillas y el
odio que hay entre los protagonistas, que genera alguna que otra
situación tensa, pero sin más. El final malo de cojones, la dósis
necesaria de acción. casi inexsistente, se pierde la película en planos
inútiles, y en remarcar cosas que ya sabemos o intuimos, floja,
simplemente entretiene pero es completamente pasable si tienes algún
plan mejor en mente. Es un remake sin ningún éxito de un western de
1951. que por cierto está bastante más lograda.
No encontré video sobre esta película.
viernes, 15 de agosto de 2014
al filo de medianoche
1983. 101 minutos. Estados Unidos. Director: jhon l. thompson. Guión:
William Roberts (Historia: J. Lee Thompson) fotografía: Adam Greenberg.
Música: Robert O. Ragland. productora: cannon. acción thirller.
reparto: charles bronson, lisa eilbacher, andrew stevens, gene devis, geoffrey lewis, wilford brimley, robert lyons, bert williams.
sinopsis: Leo Kessler (Bronson) es un cínico policía de Los Ángeles que le sigue la pista a Warren Stacey (Gene Davis), un maníaco homicida que se desquita de las mujeres que lo rechazan asesinándolas. Cuando Stacey es puesto en libertad, Kessler se encarga de crear pruebas suficientes para encerrarlo de por vida.
de nuevo la cannon y el director Thompson en el camino de Bronson, y es que eso es garantía de cutre entretenimiento. Bronson con 63 años cómo contaba en esta película, no rinde cómo el sabe, cuando está dirigido por grandes directores, no saben extraerle el jugo.
Pese a todo, de todas las dirigidas por Thompson, teniendo por protagonista a mr Charles bronson, esta es la más entretenida y de largo.
Un asesino psicopata, narcista, y digamos la verdad, un poco chorras. Porque se pasa en pelotas la mitad de la cinta, corriendo por las calles con un cuchillo. Este actor que encarna al psicopata, es gene davis, el hermano del protagonista de expreso de medianoche, con el que hace de poli joven, dos guaperas que no tuvieron ningún exito en la pantalla y se quedaron relegados a películas de serie b.
poli viejo- poli novato vs poli malo poli bueno, lo de siempre. El joven un idealista que quiere hacer las cosas conforme cómo es la ley, el viejo un policia que está fuera de la ley, y hace su propia ley, me recuerda a la frase de cobra: la ley termina dónde empiezo yo, pues lo mismo. Sobre todo cuando el psicopata se obsesiona con la hija de bronson.
la primera parte de la película, tenemos escenas bastante fuertes. El tarado, que se dedica a acosar a las mújeres, y cómo Bronson descubre que es el, pero no tiene ninguna prueba para encarcelarlo, lo de siempre en el cine americano. El mensaje en clave de esta película, es : la justicia no funciona, tomatela tú por la propia mano. Un pensamiento muy extendido en la sociedad americana, de ahí que se destinen tantos millones de dolares a hacer peliculitas de venganzas, porque es lo que le gusta al yankee, y lo que le da ideas,
el bueno de Bronson falsifica pruebas para enchironar al psicopata, pero el capullo de su compañero le da el chivatazo al juez, porque es un poli honrado. total que el psicopata se carga a 3 chicas más y quiere acabar su faena ( siempre desnudo, el sabra) matando a la hija del poli, que a su vez, tiene un ridiculo romance, con el poli joven que le pone la zancadilla a su padre.
el final acorde con el guión, lo que os decía antes, le da al espectador americano, su dósis de ira, así les va. Critico el guión, crítico lo facilona que es, y las intenciones que esconde. Pero esto es cine, y su misión es divertir, de las pelis de los ochenta de un Bronson ya maduro, puede que esta sea de las más entretenidas, sólo por el.
https://www.youtube.com/watch?v=I9itGB1tcKw
escena final
reparto: charles bronson, lisa eilbacher, andrew stevens, gene devis, geoffrey lewis, wilford brimley, robert lyons, bert williams.
sinopsis: Leo Kessler (Bronson) es un cínico policía de Los Ángeles que le sigue la pista a Warren Stacey (Gene Davis), un maníaco homicida que se desquita de las mujeres que lo rechazan asesinándolas. Cuando Stacey es puesto en libertad, Kessler se encarga de crear pruebas suficientes para encerrarlo de por vida.
de nuevo la cannon y el director Thompson en el camino de Bronson, y es que eso es garantía de cutre entretenimiento. Bronson con 63 años cómo contaba en esta película, no rinde cómo el sabe, cuando está dirigido por grandes directores, no saben extraerle el jugo.
Pese a todo, de todas las dirigidas por Thompson, teniendo por protagonista a mr Charles bronson, esta es la más entretenida y de largo.
Un asesino psicopata, narcista, y digamos la verdad, un poco chorras. Porque se pasa en pelotas la mitad de la cinta, corriendo por las calles con un cuchillo. Este actor que encarna al psicopata, es gene davis, el hermano del protagonista de expreso de medianoche, con el que hace de poli joven, dos guaperas que no tuvieron ningún exito en la pantalla y se quedaron relegados a películas de serie b.
poli viejo- poli novato vs poli malo poli bueno, lo de siempre. El joven un idealista que quiere hacer las cosas conforme cómo es la ley, el viejo un policia que está fuera de la ley, y hace su propia ley, me recuerda a la frase de cobra: la ley termina dónde empiezo yo, pues lo mismo. Sobre todo cuando el psicopata se obsesiona con la hija de bronson.
la primera parte de la película, tenemos escenas bastante fuertes. El tarado, que se dedica a acosar a las mújeres, y cómo Bronson descubre que es el, pero no tiene ninguna prueba para encarcelarlo, lo de siempre en el cine americano. El mensaje en clave de esta película, es : la justicia no funciona, tomatela tú por la propia mano. Un pensamiento muy extendido en la sociedad americana, de ahí que se destinen tantos millones de dolares a hacer peliculitas de venganzas, porque es lo que le gusta al yankee, y lo que le da ideas,
el bueno de Bronson falsifica pruebas para enchironar al psicopata, pero el capullo de su compañero le da el chivatazo al juez, porque es un poli honrado. total que el psicopata se carga a 3 chicas más y quiere acabar su faena ( siempre desnudo, el sabra) matando a la hija del poli, que a su vez, tiene un ridiculo romance, con el poli joven que le pone la zancadilla a su padre.
el final acorde con el guión, lo que os decía antes, le da al espectador americano, su dósis de ira, así les va. Critico el guión, crítico lo facilona que es, y las intenciones que esconde. Pero esto es cine, y su misión es divertir, de las pelis de los ochenta de un Bronson ya maduro, puede que esta sea de las más entretenidas, sólo por el.
https://www.youtube.com/watch?v=I9itGB1tcKw
escena final
killshot
2008. Usa. acción- thriller. 98 minutos. director: jhon madden. guión:
steve barancik ( basado en una novela de elmore leonard) música: Stephen
Warbeck. fotografía: Caleb Deschanel. reparto: mickey rourke, diane
lane, thomas jane, rosario dawson, joseph gordon levitt, don mcmanus.
sinopsis: Adaptación de una novela de Elmore Leonard. Carmen Colson (Diane Lane) es una agente de la propiedad inmobiliaria, cuyo marido Wayne (Thomas Jane) no tiene trabajo; pero ella lo convence para que se presente a hacer una entrevista en la empresa en la que ella trabaja.
El argumento de esta adaptación gira en torno a una pareja con problemas en su relación que son testigos de una extorsión al propietario de una inmobiliaria donde ella trabaja y donde su marido se hallaba casualmente, siendo confundido inicialmente con el propietario por parte de los extorsionadores. La mafia, que está detrás de esta acción, acosa a la pareja y las autoridades les incluyen el programa de protección de testigos, pero eso no conseguirá terminar con el peligro.
Es una peli basada en una novela de elmore leonard, eso ya es una garantía, porque leonard domina a la perfección el arte de la novela negra, los tempos y sobre todo sabe construir personajes atractivos con diálogos punzantes, pero está peli es un bluff, un lo que pudo ser y no fué.
la gracia de la peli es el duo de mafiosos: mickey rourke ( enorme cómo siempre) y joseph gordon levitt ( excesivo cómo siempre) que hace de psicótico, que no puede parar de hablar, decir polleces sin sentido y cuando te dice que guapa estás, te pega un tiro por la espalda, es algo ya tan visto en este género de películas que ni asombra. Está excesivo pero aún tiene alguna escena graciosa, cómo cuando se cuelga de un ciervo colgado en una pared.
pero el que se sale es mickey rourke, un indio tranquilo, y esa tranquilidad es la que asusta, porque en cualquier momento y de muy buenas maneras, con exquesita educación acaba con quién se ponga por delante, una mente enferma pero ordenada. Y lo que está bien conseguido es la extraña relación que mantiene con su socio.
ahora bien, hay dos cosas que matan a la peli, la primera su falta de ritmo, es que dura poco, pero se hace larga, la acción está muy espaciada y se centra casi todo en el dialogo, incluso por momentos nos olvidamos de la acción principal y sólo nos centramos en la pareja.
Y eso es lo que mata definitivamente esta película, la pareja, apunto de divorciarse, y todos los intentos que el hace para volverla a seducir. Thomas jane es el que hace de marido, un actor muy flojo. lo peor son sus frases, esto es la tipica americanada barata. Tio trabajador, protector de su hogar, su mujer harta de el... y no sabe porque. El se toma el que ella le quiere apartar de su vida, en vez de cómo un problema cómo si se tratara de una competición, un partido de beisbol dónde el batea de último, el público está de pie, y la bola se relantiza al máximo ante la mirada expectante de la chica rubia de la primera fila, que es la animodora del equipo, la chica que te gusta, pero que sale con el capitán, tú sales desde el banquillo para solucionar el partido a última hora, el héroe anónimo. Sus frases están encaminadas a este tipo de mercado de películas, es ridiculo, es pastoso, es agobiante, y cuando te encuentras que por fin mickey rourke se cruza en su camino, deseas que acabé pronto con el y se lleve a la chica.
https://www.youtube.com/watch?v=jHMKHWWp7Ao
trailer
sinopsis: Adaptación de una novela de Elmore Leonard. Carmen Colson (Diane Lane) es una agente de la propiedad inmobiliaria, cuyo marido Wayne (Thomas Jane) no tiene trabajo; pero ella lo convence para que se presente a hacer una entrevista en la empresa en la que ella trabaja.
El argumento de esta adaptación gira en torno a una pareja con problemas en su relación que son testigos de una extorsión al propietario de una inmobiliaria donde ella trabaja y donde su marido se hallaba casualmente, siendo confundido inicialmente con el propietario por parte de los extorsionadores. La mafia, que está detrás de esta acción, acosa a la pareja y las autoridades les incluyen el programa de protección de testigos, pero eso no conseguirá terminar con el peligro.
Es una peli basada en una novela de elmore leonard, eso ya es una garantía, porque leonard domina a la perfección el arte de la novela negra, los tempos y sobre todo sabe construir personajes atractivos con diálogos punzantes, pero está peli es un bluff, un lo que pudo ser y no fué.
la gracia de la peli es el duo de mafiosos: mickey rourke ( enorme cómo siempre) y joseph gordon levitt ( excesivo cómo siempre) que hace de psicótico, que no puede parar de hablar, decir polleces sin sentido y cuando te dice que guapa estás, te pega un tiro por la espalda, es algo ya tan visto en este género de películas que ni asombra. Está excesivo pero aún tiene alguna escena graciosa, cómo cuando se cuelga de un ciervo colgado en una pared.
pero el que se sale es mickey rourke, un indio tranquilo, y esa tranquilidad es la que asusta, porque en cualquier momento y de muy buenas maneras, con exquesita educación acaba con quién se ponga por delante, una mente enferma pero ordenada. Y lo que está bien conseguido es la extraña relación que mantiene con su socio.
ahora bien, hay dos cosas que matan a la peli, la primera su falta de ritmo, es que dura poco, pero se hace larga, la acción está muy espaciada y se centra casi todo en el dialogo, incluso por momentos nos olvidamos de la acción principal y sólo nos centramos en la pareja.
Y eso es lo que mata definitivamente esta película, la pareja, apunto de divorciarse, y todos los intentos que el hace para volverla a seducir. Thomas jane es el que hace de marido, un actor muy flojo. lo peor son sus frases, esto es la tipica americanada barata. Tio trabajador, protector de su hogar, su mujer harta de el... y no sabe porque. El se toma el que ella le quiere apartar de su vida, en vez de cómo un problema cómo si se tratara de una competición, un partido de beisbol dónde el batea de último, el público está de pie, y la bola se relantiza al máximo ante la mirada expectante de la chica rubia de la primera fila, que es la animodora del equipo, la chica que te gusta, pero que sale con el capitán, tú sales desde el banquillo para solucionar el partido a última hora, el héroe anónimo. Sus frases están encaminadas a este tipo de mercado de películas, es ridiculo, es pastoso, es agobiante, y cuando te encuentras que por fin mickey rourke se cruza en su camino, deseas que acabé pronto con el y se lleve a la chica.
https://www.youtube.com/watch?v=jHMKHWWp7Ao
trailer
el tren del terror
1980. canadá. 90 minutos. terror. director: roger spottiwode. guión:
T.Y. Drake. Música: John Mills-Cockell. fotografía: John Alcott.
reparto: ben jhonson, jamie le curtis, hart bochner, david copperfield,
sandie currie, timothy webber, anthony sherwood, howard busgang.
sinopsis:
Un grupo de adolescentes decide festejar el Año Nuevo en un tren. Todos van disfrazados, y uno a uno van siendo trágicamente asesinados
este es el clásico slasher ochentero, con una prota de campanillas, jamie lee curtis, para mí una de las actrices más guapas y con más personalidad de hollywood. La peli es una mierda, para que mentirnos. Unos chavales le gastan una broma muy pesada a un alumno, de echo es tan pesada, que el tio acaba en un manicomio. Así que decide vengarse. Cuando acaban la carrera, viajan todos en tren y se montan una fiesta, todos disfrazados y el asesino va dentro, se irá cargando uno a uno a todos los que le gastaron la broma, menos a la jamie claro.
la peli cuenta con dos atractivos. La primera es la presencia de David Copperfield en el reparto, que nos hará unos cuantos trucos de magia e ilusionismo, le quedan bien a la peli, le da un toque misterioso y de cabaret al numerito. Sus dotes interpretativas, pues escasas, tampoco hace ningún papel, simplemente se dedica a hacer sus trucos y dejan que las sospechas caigan sobre el.
otro punto fuerte es saber dónde se esconde el asesino, aunque ya sabemos quién es, no sabemos dónde está, porque en el tren todo el mundo viaja con máscara, no lo acertariais en la vida, eso está muy bien logrado, aunque el final sea un poco chorras. Irán cayendo uno por uno, y la peli jugará con eso, con el asunto de la magia, mucho miedo no da. No deja de ser la típica película de caza al asesino, y duelo final entre asesino y prota que siempre se salda de la misma manera, se deja ver.
https://www.youtube.com/watch?v=C2pJQivOp_I
película completa en inglés
sinopsis:
Un grupo de adolescentes decide festejar el Año Nuevo en un tren. Todos van disfrazados, y uno a uno van siendo trágicamente asesinados
este es el clásico slasher ochentero, con una prota de campanillas, jamie lee curtis, para mí una de las actrices más guapas y con más personalidad de hollywood. La peli es una mierda, para que mentirnos. Unos chavales le gastan una broma muy pesada a un alumno, de echo es tan pesada, que el tio acaba en un manicomio. Así que decide vengarse. Cuando acaban la carrera, viajan todos en tren y se montan una fiesta, todos disfrazados y el asesino va dentro, se irá cargando uno a uno a todos los que le gastaron la broma, menos a la jamie claro.
la peli cuenta con dos atractivos. La primera es la presencia de David Copperfield en el reparto, que nos hará unos cuantos trucos de magia e ilusionismo, le quedan bien a la peli, le da un toque misterioso y de cabaret al numerito. Sus dotes interpretativas, pues escasas, tampoco hace ningún papel, simplemente se dedica a hacer sus trucos y dejan que las sospechas caigan sobre el.
otro punto fuerte es saber dónde se esconde el asesino, aunque ya sabemos quién es, no sabemos dónde está, porque en el tren todo el mundo viaja con máscara, no lo acertariais en la vida, eso está muy bien logrado, aunque el final sea un poco chorras. Irán cayendo uno por uno, y la peli jugará con eso, con el asunto de la magia, mucho miedo no da. No deja de ser la típica película de caza al asesino, y duelo final entre asesino y prota que siempre se salda de la misma manera, se deja ver.
https://www.youtube.com/watch?v=C2pJQivOp_I
película completa en inglés
el chico de oro
1986. 96 minutos. comedia. director: michael ritchie. guión: dennis
feldman. música: michael colombier. fotografía: donald thorin. Reparto:
eddie murphy, charles dance, charlotte lewis, victor wong, james hong,
randall cobb.
sinopsis: Chandler Jarrell es un detective especializado en buscar niños perdidos. Se le encomienda la misión de encontrar y proteger al "Chico de oro", un niño budista que posee poderes especiales. Según sus tutores el chico ha sido secuestrado por un maligno hechicero. Aunque Jarrell es bastante escéptico respecto a la magia y a los poderes sobrenaturales, a medida que avanza en el caso encuentra pruebas suficientes para empezar a tener serias dudas.
leí una crítica sobre esta película que me encanto. Venía a decir que nadie creció escuchando Mozart, leyendo a Goethe ni analizando la obra de Van Gogh. Crecimos los que tenemos de 30 para arriba, viendo está clase de películas.
¿ es una mierda de película? por supuesto, pero forma parte de nuestro pasado nos guste o no. Y películas cómo esta, los goonies, cuenta conmigo, robocop, cobra, conan, terminator, forman parte de nuestra cultura popular, mal que nos pese.
charlotte lewis, la actriz que hacía de novia de eddie murphy.
la peli o mejor dicho el guión en si, es absurdo, eso lo sabemos todos. Eddie murphy es un detective que se dedica a buscar niños, este es especial y tiene poderes, así que siempre habrá un malo, que quiera explotar esos poderes para lucrarse. Por supuesto eddie salvará al niño en el último suspiro, se marcará un triple sobre la bocina, apadrinará al niño y se ligará a la chica, eso ya lo sabes tengas 30 años o tengas 5, lo tienes claro desde el minuto 1.
pero cuando eres niño, consigue su efecto. El malo es muy malo, y aún encima tiene una chupa de cuero que te cagas, los budistas te hacen partir el culo, sobre todo el desgreñado del moco en la túnica, y es una peli pensada tan sólo para el lucimiento de eddie murphy y sus sobreactuaciones. Ya sabeis el chiste del cuchillo y el chiste del vaso,. sólo su recto culo pasará la prueba. Una película, que sí, que es mala con ganas, pero te da melancolía verla, porque fuiste niño y te reiste con esta chorrada.
https://www.youtube.com/watch?v=320zLA8xw_8
trailer de escenas más " graciosas"
sinopsis: Chandler Jarrell es un detective especializado en buscar niños perdidos. Se le encomienda la misión de encontrar y proteger al "Chico de oro", un niño budista que posee poderes especiales. Según sus tutores el chico ha sido secuestrado por un maligno hechicero. Aunque Jarrell es bastante escéptico respecto a la magia y a los poderes sobrenaturales, a medida que avanza en el caso encuentra pruebas suficientes para empezar a tener serias dudas.
leí una crítica sobre esta película que me encanto. Venía a decir que nadie creció escuchando Mozart, leyendo a Goethe ni analizando la obra de Van Gogh. Crecimos los que tenemos de 30 para arriba, viendo está clase de películas.
¿ es una mierda de película? por supuesto, pero forma parte de nuestro pasado nos guste o no. Y películas cómo esta, los goonies, cuenta conmigo, robocop, cobra, conan, terminator, forman parte de nuestra cultura popular, mal que nos pese.
charlotte lewis, la actriz que hacía de novia de eddie murphy.
la peli o mejor dicho el guión en si, es absurdo, eso lo sabemos todos. Eddie murphy es un detective que se dedica a buscar niños, este es especial y tiene poderes, así que siempre habrá un malo, que quiera explotar esos poderes para lucrarse. Por supuesto eddie salvará al niño en el último suspiro, se marcará un triple sobre la bocina, apadrinará al niño y se ligará a la chica, eso ya lo sabes tengas 30 años o tengas 5, lo tienes claro desde el minuto 1.
pero cuando eres niño, consigue su efecto. El malo es muy malo, y aún encima tiene una chupa de cuero que te cagas, los budistas te hacen partir el culo, sobre todo el desgreñado del moco en la túnica, y es una peli pensada tan sólo para el lucimiento de eddie murphy y sus sobreactuaciones. Ya sabeis el chiste del cuchillo y el chiste del vaso,. sólo su recto culo pasará la prueba. Una película, que sí, que es mala con ganas, pero te da melancolía verla, porque fuiste niño y te reiste con esta chorrada.
https://www.youtube.com/watch?v=320zLA8xw_8
trailer de escenas más " graciosas"
alucarda la hija de las tinieblas
terror. 1977. México. director: juan lópez monteczuma. guión: Alexis
Arroyo, Juan López Moctezuma (Novela: Sheridan Le Fanu. Historia: Alexis
Arroyo, Tita Arroyo, Juan López Moctezuma) Música: Anthony Guefen
fotografia: xavier cruz. productora: Films 75 / Yuma Films. reparto:
claudio brook, david silva, tina romero, adriana roel, tina french.
sinopsis: La historia de Alucarda está influida por el clima malsano y perverso de las obras de Sade. Su protagonista, Justine (nombre, precisamente, de una de las obras más famosas del marqués), vive en un monasterio y recibirá la influencia terrible de la bruja Alucarda... Película surrealista dirigida por un colaborador habitual de Alejandro Jodorowsky.
Un colaborador habitual de Alejandro Jodorowsky grabó esta película, así que ya sabeis lo que os espera pura psicodelia influenciada por el gran maestro.
el cine de terror está en auge.... no hay invierno u otoño que no salgan en carteleras una película de terror, exorcismos, posesiones diabólicas, asesinatos en serie, eso cuando no juegan con la psique... y mucho efectos especiales, pero no tienen ni la mitad de intensidad, que las pelis setenteras. Si sólo hablamos del terror en España tenemos directores cómo amando de ossorio, grau, y eloy de la iglesia también hizo sus pinitos, la hammer en Inglaterra y estas pelis mexicanas, lo cierto es que mil veces más creativas y enfermizas que las que se hacen ahora. Cine en estado puro.
si buscas terror clásico cómo el de la hammer, sal corriendo. Porque no hay clasicismo en este terror, tampoco hay un guión sólido, y no es que este no lo sea, pero es más simbólico que otra cosa. y es que la influencia de Buñuel en el cine mexicano es muy evidente y dejo huella
no tiene guión coherente, y los cambios de ritmo de la cinta y de planos te descorciertan. Pero si buscas cine creativo, si buscas una auténtica bizarrada, esta es tú película. Porque es una de las pelis más simbólicas que se han rodado dentro del género del terror, con una iluminación, con una fotografía, con unos vestuarios, mugrientos, ponzoñosos, tétricos, nauseabundos, es lo que despierta esta buena película.
Una niña nace y va a parar a un convento y es la Anticristo, y con la llegada de una amiga, se despierta su fuero diabólico.
Hay que verla cómo un experimento porque sino no la disfrutas, vale más la calidad de las imagenes que el guión, la tempera roja, y todo eso, sé que es cutre a más no poder, pero tiene algo de ese cutrerio setentero que es lo que realmente daba pavor.
http://watch32.com/movies-online/alucarda-4056
película completa en inglés
sinopsis: La historia de Alucarda está influida por el clima malsano y perverso de las obras de Sade. Su protagonista, Justine (nombre, precisamente, de una de las obras más famosas del marqués), vive en un monasterio y recibirá la influencia terrible de la bruja Alucarda... Película surrealista dirigida por un colaborador habitual de Alejandro Jodorowsky.
Un colaborador habitual de Alejandro Jodorowsky grabó esta película, así que ya sabeis lo que os espera pura psicodelia influenciada por el gran maestro.
el cine de terror está en auge.... no hay invierno u otoño que no salgan en carteleras una película de terror, exorcismos, posesiones diabólicas, asesinatos en serie, eso cuando no juegan con la psique... y mucho efectos especiales, pero no tienen ni la mitad de intensidad, que las pelis setenteras. Si sólo hablamos del terror en España tenemos directores cómo amando de ossorio, grau, y eloy de la iglesia también hizo sus pinitos, la hammer en Inglaterra y estas pelis mexicanas, lo cierto es que mil veces más creativas y enfermizas que las que se hacen ahora. Cine en estado puro.
si buscas terror clásico cómo el de la hammer, sal corriendo. Porque no hay clasicismo en este terror, tampoco hay un guión sólido, y no es que este no lo sea, pero es más simbólico que otra cosa. y es que la influencia de Buñuel en el cine mexicano es muy evidente y dejo huella
no tiene guión coherente, y los cambios de ritmo de la cinta y de planos te descorciertan. Pero si buscas cine creativo, si buscas una auténtica bizarrada, esta es tú película. Porque es una de las pelis más simbólicas que se han rodado dentro del género del terror, con una iluminación, con una fotografía, con unos vestuarios, mugrientos, ponzoñosos, tétricos, nauseabundos, es lo que despierta esta buena película.
Una niña nace y va a parar a un convento y es la Anticristo, y con la llegada de una amiga, se despierta su fuero diabólico.
Hay que verla cómo un experimento porque sino no la disfrutas, vale más la calidad de las imagenes que el guión, la tempera roja, y todo eso, sé que es cutre a más no poder, pero tiene algo de ese cutrerio setentero que es lo que realmente daba pavor.
http://watch32.com/movies-online/alucarda-4056
película completa en inglés
arma letal
arma letal. 1985. usa. 107 minutos. acción. director: richard donner.
Música: Michael Kamen & Eric Clapton. guión: shane back. Fotografía:
Stephen Goldblatt. productora: warner bros. reparto: mel gibson, danny
glover, gary busey, mitchell ryan, tom atkins, traci wolfe, darlene
love, grand bush.
sinospsis: Martin Riggs es un policía de Los Ángeles con tendencias suicidas. Su compañero Roger Murtaugh es un veterano y responsable policía y padre de familia. Juntos intentan frustrar una operación de contrabando de droga. Al mismo tiempo, a pesar de sus diferentes caracteres, se harán buenos amigos.
Otra peli ochentera que me trae muchos recuerdos de adolescencia. Vista ahora, en pleno 2014 y con 32 años, pues pierde muchísimo, pero es un viaje al pasado. Arma letal es una película comercial muy floja, pero que entretiene lo suyo, por las siguientes razones.
la peli es pionera en mezclar acción con humor, en este caso funciona, en otros ni de coña. Los personajes responden a estereotipos. Danny glover, respetable hombre de familia, mujer e hijos, justo, tranquilo, sosegado. Mel gibson, que acaba de rodar mad max, dió el salto a la fama con este papel: poli nuevo, lleno de adrenalina, le encanta la acción, inestable en todos los sentidos y ambos se complementan, lo que no tiene el uno se lo da el otro.
La acción es rápida no nos da ni un segundo de respiro. La trama es muy simple, la típica, historia de narcos y de pasta a expuertas con gente muy importante metida en el negocio, investigación policial casi al margen de la ley. Lo novedoso, es que la peli no nos da un respiro, tienen dialogos coñeros e ingeniosos al mismo tiempo que la acción, que la hay por un tubo.
con los guiños comerciales de siempre, que si me bebo una pepsi y que se vea cómo la disfruto y calma mi sed, que si conduzco tal coche y cómo corre... que si corro tanto porque llevo unas adidas.... esto es hollywood amigos. Imaginaos si les fué rentable, que es una de las pelis más taquilleras de hollywood, y le dió para hacer cuatro partes.
https://www.youtube.com/watch?v=dqQCExWSiqc
una escena muy graciosa de la peli
sinospsis: Martin Riggs es un policía de Los Ángeles con tendencias suicidas. Su compañero Roger Murtaugh es un veterano y responsable policía y padre de familia. Juntos intentan frustrar una operación de contrabando de droga. Al mismo tiempo, a pesar de sus diferentes caracteres, se harán buenos amigos.
Otra peli ochentera que me trae muchos recuerdos de adolescencia. Vista ahora, en pleno 2014 y con 32 años, pues pierde muchísimo, pero es un viaje al pasado. Arma letal es una película comercial muy floja, pero que entretiene lo suyo, por las siguientes razones.
la peli es pionera en mezclar acción con humor, en este caso funciona, en otros ni de coña. Los personajes responden a estereotipos. Danny glover, respetable hombre de familia, mujer e hijos, justo, tranquilo, sosegado. Mel gibson, que acaba de rodar mad max, dió el salto a la fama con este papel: poli nuevo, lleno de adrenalina, le encanta la acción, inestable en todos los sentidos y ambos se complementan, lo que no tiene el uno se lo da el otro.
La acción es rápida no nos da ni un segundo de respiro. La trama es muy simple, la típica, historia de narcos y de pasta a expuertas con gente muy importante metida en el negocio, investigación policial casi al margen de la ley. Lo novedoso, es que la peli no nos da un respiro, tienen dialogos coñeros e ingeniosos al mismo tiempo que la acción, que la hay por un tubo.
con los guiños comerciales de siempre, que si me bebo una pepsi y que se vea cómo la disfruto y calma mi sed, que si conduzco tal coche y cómo corre... que si corro tanto porque llevo unas adidas.... esto es hollywood amigos. Imaginaos si les fué rentable, que es una de las pelis más taquilleras de hollywood, y le dió para hacer cuatro partes.
https://www.youtube.com/watch?v=dqQCExWSiqc
una escena muy graciosa de la peli
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








































